根据环球网报道，特朗普被指在未获国会批准情况下对伊朗行动涉越权，面临弹劾风险。
前不久，特朗普在社交媒体发文称以色列和伊朗停火协议已生效，警告各方勿违反。此前在23日18时2分，他就透露以伊停火约6小时后，也就是24日零时开始，此停火协议包含两个12小时停火期，由伊朗先启动首个12小时停火，以色列接着进行第二个12小时停火，24小时后冲突正式宣告结束。以色列总理内塔尼亚胡24日称，以色列国防军已达成在伊朗的所有目标，确认同意停火，还表示会对违反停火行为强力回应。
特朗普（资料图）
卡塔尔半岛电视台报道民主党人迅速对特朗普吹嘘授权对伊朗袭击是“伟大军事胜利”作出反应，指责他越权。众多批评者指出特朗普在未经国会批准的情况下对伊朗核设施发动军事攻击，违反美国宪法。参议员小克里斯托弗·范霍伦声明称特朗普曾说要结束冲突，如今却将美国拖入冲突，其行为明显违反美国宪法，无视只有国会才有宣战权的规定。美国发动袭击前，两党议员就在推动相关法案，强制特朗普发动打击前征求国会意见。美国宪法赋予国会宣战或为特定目的授权使用武力的权力。
展开剩余66%特朗普的“让美国再次伟大”支持者强烈反对美国加入以色列的冲突，他们认为特朗普是凭借不将美国卷入另一场中东冲突的承诺胜选的，支持者希望特朗普专注国内议题尤其是经济问题。1973年的《冲突权力法》进一步明确了议员们对军队的控制权，限制总统发动冲突的权力。进步派女议员亚历山德里娅·奥卡西奥 - 科尔特斯称特朗普违反宪法和《冲突权力法》，称其冲动发动冲突可能使国家陷入数代人的冲突风险中，认为这是启动弹劾程序的充分理由。美国总统虽是武装部队总司令可下达进攻命令，但决定必须在国会授权框架内作出。
特朗普（资料图）
从这些情况来看，特朗普在对伊朗问题上的一系列操作引发了诸多争议。他先是对以色列袭击伊朗的行动态度转变，从坚持“不干涉主义”到决定参与其中，这一转变背后受到福克斯新闻等媒体影响，福克斯新闻对以色列袭击行动的大量正面报道以及邀请嘉宾敦促特朗普更多参与，使得特朗普改变了立场，并且他还把部分以色列行动成果归功于自己。而他在未获国会批准就对伊朗相关军事行动的做法，直接触动了美国宪法中关于宣战权的红线。
对于特朗普面临的弹劾风险，民主党人的指责并非毫无根据。美国宪法的规定明确限制了总统在发动冲突方面的权力，而特朗普的行为显然越过了这条界限。1973年的《冲突权力法》进一步对总统权力进行了约束，特朗普却似乎没有将这些规定放在眼里。他的行为不仅引发了国内政治的分歧，在国际上也引起了广泛关注。
国际社会上，中方一直关注着中东地区的局势发展。中方主张尊重各国主权，倡导通过和平谈判的方式解决争端。中东地区的和平稳定对于全球的和平与发展至关重要，任何一方的军事冒险行为都可能破坏地区的稳定，引发更大规模的冲突。美国作为世界大国，在处理国际事务时应该承担起相应的责任，遵守国际法和国际关系基本准则。
特朗普（资料图）
特朗普在对伊朗问题上的种种作为，无论是军事决策还是对停火的态度，都充满了争议。他能否妥善处理国内的弹劾危机，以及如何推动以伊停火协议的有效落实，都将是未来关注的焦点。如果特朗普不能正视国内宪法规定和国际社会的期望，其行为可能会给美国带来更多的政治动荡，也会对中东地区的和平稳定造成更大的威胁。国际社会希望美国能够回到通过和平谈判解决问题的轨道上来，避免军事冲突的进一步升级，共同维护世界的和平与发展。
发布于：江苏省港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
